Cuando comencé este blog, la idea original era crear un espacio en el que usuarios novatos en GNU/Linux y sobre todo en Ubuntu pudieran encontrar tutoriales lo más sencillos posibles para que pudieran realizar todo lo que quisieran, lo hice porque en mi opinión, a pesar de que existen montonales de blogs sobre el tema, muchas veces los administradores, bloggers, escritores (o como quieran llamarlos) olvidaban que no toda la gente tenía el mismo de nivel de comrensión y entendimiento que ellos, entonces me encontraba con que de repente para instalar un programa todo el mundo te decía, “agregas el repositorio, actualizas la lista e instalas” y yo decía “¿mande? ¿un repo qué?”, estoy seguro que a más de uno le ha pasado y siempre que escribo tutoriales trata de ser lo más claro posible, desde luego que no siempre lo logro y obviamente también se me van una que otra, esto se debe a que hoy puedo decir que a diferencia de hace un año ya he aprendido muchas cosas, sin embargo aún con este añito de experiencia, aún me considero un usuario novato que no se quiere complicar la vida.

Pero bueno, les decía que el blog surgió porque notaba que la comunidad (esa que siempre vemos como abierta y comprensiva) a veces no era tan cercana a nosotros los usuarios “comunes y corrientes” (lo que sea que eso quiera significar) pero además de notar esta “lejanía” también noté otra cosa que me lleva a escribir la entrada de hoy.

Noté que dentro de la “comunidad” hay muchas rupturas (como en cualquier comunidad humana), pero estas rupturas se podía transformar en verdaderas divisiones y la primera y más obvia es la “¿qué distro usas?”

Responder a esto puede suscitar toda una serie de comentarios tanto a favor como en contra, dependiendo de lo que uses, así es como tenemos a los “Ubunteros”, a los “Ciudadanos Debian”, a los “Fedorianos”, los “Red Hatianos”, los “BSDianos” y un largo (pero largo en serio) etcétera.

Cada uno de estos subgrupos se critican entre sí, unos que porque son tan fáciles de usar que parece que dan todo “peladito y en la boca”, otros más critican a los de la otra distro por complicada, otros se alaban por ser más esto o más aquello y la única realidad aquí es que aunque decimos que la comunidad del software libre es muy unida tiene fuertes divisiones.

Donde siempre estamos unidos es en la lucha contra los SO´s privativos, ahí si hay consenso pero incluso en ese sentido creo que fallamos en la mayoría de las ocasiones. No voy a negar que más de una vez le he contestado un poco más fuerte de lo habitual a algún tío que se precia de ser “Windoita de corazón” o “Maquero por convicción” pero la verdad es que en lugar de golpearlos deberíamos hacerles ver cuáles son la ventajas de usar SO´s como los que usamos, en ese sentido aquí he hablado muchas veces que no sólo influyen las ventajas técnicas sino que también las éticas, filosóficas y sobre todo las sociales, pero bueno no pienso hablar más de eso porque no es el punto aquí.

A lo que quiero llegar es a que muchas veces el peor enemigo que tenemos nosotros los entusiastas del Software Libre o inclusolos entusiastas del Open Source (por cierto otra división de proporciones épicas) somos nosotros mismos.

Esto lo digo en particular por un post que me encontré en la “blogósfera” hace unos días, el caso es que en el blog donde lo encontré tienen la “tradición” de poner semanalmente, los enlaces que el autor considera más relevantes y uno de ellos decía algo así como “50 Lugares en los que no te imaginarías que usan Linux”.

Al leerlo la primera vez (muy “por encimita”) me pareció un muy buen post, de hecho pensé en tomarlo para escribir una entrada propia, pero el blog a donde me había direccionado “la semana de enlaces” también hacía referencia a otro blog, el asunto es que se puede decir quedespués de dos o tres blogs, llegué al “autor original” esa entrada hacía referencia (como dice el título) a 50 empresas, instancias gubernamentales o lugares en los que usaban alguna distro de Linux en el mundo, algunos de los “lugares” me sonaban, pues en otros artículos y libros ya había leído que usaban Linux, otros me sorprendían mucho e incluso otros me emocionaban, pues podría usarlos para la investigación de mi tesis, sin embargo al profundizar en la lista en una de las líneas decía “Gobierno de la Ciudad de México”.

Cuando lo leí sentí que me echaban una cubetada de agua fría y es que si bien es cierto que en algunas delegaciones como Tlalpan usan (o usaban) alguna distro de Linux o una distro creada expresamente para esa dependencia, la realidad es que tanto el Gobierno de la Ciudad de México como las Secretarías de Estado del Gobierno Federal y en general la Administración Pública de México usa Software privativo (principalmente sistemas operativos de Microsoft) y esto no lo sé sólo porque como cualquier ciudadano, he ido a muchas oficinas de gobierno para hacer trámites o reclamaciones sino que lo sé porque trabajo en un órgano de gobierno y porque continuamente visito Secretarías de Estado y oficinas de Gobierno y aquí sólo usan SO´s de Microsoft.

Además si siguen este blog con regularidad sabrán que en últimos días publiqué toda una serie de respuestas a solicitudes de información pública que personalmente le hice a todas las Secretarías de estado así como a algunos Institutos y órganos obligados por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información en los que justamente mi intención era saber en qué dependencias usaban algo de software libre, las respuestas, que pueden descargar desde mi página de Documentos fueron muy claras, salvo en contadas dependencias, la gran mayoría un 90% usan SO´s privativos y de ese 10% que usa Software Libre, como la Secretaría de Salud o de la Defensa Nacional (que ahora me vienen a la mente como algunas que usan software libre) es mínimo el porcentaje de computadoras con SO´s libres o con paquetería de oficina libre, no pasaban de 15 0 20 computadoras ( de montos totales de 2,000 o 5,000), entonces ¿qué pasa con la entrada de las que les estoy hablando?

¿Acaso el simple hecho de tengan una computadora con SO´s libres ya hace que toda una dependencia sea libre? Yo no lo creo, entonces si alguien dice que el Gobierno del distrito Federal usa Software Libre si yo fuera un extranjero me haría pensar en que hay una plataforma unificada y que incluso se está desarrollando un SO específico para la Ciudad de México (tal y como se hace en algunas municipalidades españolas por ejemplo), la realidad es que esto no es así.

Algunos de ustedes se preguntarán bueno y porqué tanto desmadre por uno de los lugares que mencionaron en esa entrada, la respuesta es que si el único caso que conozco con certeza habla de información completamente errónea, qué me espera de otros lugares, yo no sé cuál es la situación exacta en Filipinas o en Francia o en algunas de las empresas que ahí reseñan, pero el asunto es que sólo me hace desconfiar de la información y es ahí cuando hago una crítica (espero que la tomen como constructiva) a los autores y a todos los que replicaron la información, no podemos hacer este tipo de cosas, los que terminan más dañados somos nosotros, es el movimiento, informaciones erróneas como esta en lugar de dar argumentos a nuestro favor para los que buscamos una mayor implementación de software Libre en cualquier ámbito de la vida tecnológica, nos terminan hundiendo, hacen que quedemos en ridículo frente a aquellos a los que queremos hacer cambiar de opinión.

Es verdad, un post como ese si se lo enseñamos a un ejecutivo de alguna empresa o a algún mandatario que no tengan idea sobre el tema, tal vez lo sorprenda o lo anime a usar estas tecnologías pero ¿a qué costo?, el costo de engañarlo y de paso de engañarnos a nosotros mismos, vale la pena correr esos riesgos, si el empresario o el mandatario investigan rápidamente se darán cuenta de que los estamos engañando y los únicos que habrán perdido seremos nosotros, será el movimiento.

Sé que todos los blogueros a veces nos vemos tentados a publicar la información que vemos sin confirmarla y seguramente la mayoría de las veces lo hacemos con el buen deseo de compartir la información y de hacer el bien para la comunidad, todos lo hemos hecho, no me voy a dar baño de pureza que no me corresponden, pero lo que he aprendido es que con este tipo de cosas los únicos que se ven afectados somos nosotros, sé que un blog, una cuenta en twitter o facebook no siguen las mismas reglas que por ejemplo un periódico o un medio más “formal”, pero debemos tomar aspectos de “esos medios” para mejorar nuestras informaciones, debemos construir redes de informantes, en los que confiemos plenamente y que sepamos que no van a salir con informaciones “truqueadas” o manipuladas pero de ser posible, también nuestra responsabilidad como bloggers nos debe llevar a confirmar nuestras fuentes, sé que eso puede ser tedioso o aburrido o no tener sentido, pero yo prometo desde ahora ser mucho más cuidadoso con lo que me encuentro.

Es verdad la responsabilidad de lo que se escribe es única del autor pero hay que generar conciencia colectiva en este asunto para evitar darle armas a nuestros enemigos.

Espero sinceramente que se den cuenta de que no hice este post a manera de crítica destructiva, lo traté de hacer para que reflexionemos (también fue una autocrítica) sobre cómo informamos y sobre como comunicamos las cosas, como bien dice Giovanni Sartori en su Libro “El Homo Videns y la Sociedad Teledirigida”, “Hay varios tipos de información, sin embargo lo que más vemos actualmente en los medios masivos, es desinformación y esa es muy peligrosa, nos bombardean con tantas cosas por todos lados que perdemos nuestra capacidad para discernir entre lo que es verdad y lo que no, la verdadera información genera conocimiento, la desinformación sólo aumenta la ignorancia”.

Por cierto lo anterior fuí yo parafraseando a Sartori, les recomiendo mucho leer ese libro, para quienes no lo sepan Giovanni Sartori es uno de los politólogos más prominentes actualmente, además del “Homo Videns” tiene muchos libros más sobre elecciones y partidos políticos y otros temas muy relacionados con “eso que dicen que estudio” jajajaja.

Saludos.